aktualizace
29.1.2012

Canon EOS 5D Mark II – rychlost a přesnost ostření

Na úvod bych poprosil každého, kdo si otevře další pokračování postřehů z práce s fotoaparátem Canon EOS 5D Mark II, aby příspěvek dočetl až do konce. V úvodu zmiňuji největší nedostatek při fotografování, avšak v závěru naznačím, že to tolik jednostranné není. Přeci jen jsem fotoaparát používal pro fotografování, pro které není prioritně. Stejně tak doporučuji studium dalších dílů a stažení fotografií v plném rozlišení.

Vývojáři volí středovou kompozici
Když před několika lety Canon představil převratnou FF zrcadlovku Canon EOS 5D za, v té době, poměrně přijatelnou cenu, vzbudilo to nadšení i přes několik nedotažených vlastností. Tou nejvýraznější bylo rozmístění ostřící bodů v hledáčku, devět bodů umístěných ve středu snímku. Tak nějak jsem si říkal, nevadí, příště to dotáhnou.
Chyba. Bohužel výrobce se nepoučil a ani v roce 2008 s Canon EOS 5D Mark II si nikdo nedal práci, aby tento zmetek napravil. Nejkrajnější bod vlevo a vpravo ani nezasahuje do linie zlatého řezu. Smysl mi uniká, pochybuji, že to mělo nějaký záměr. Soudím pouze na lenost a soustředění se na jiné povrchní hlouposti, narvat tam co nejvíce pixlíků a hlavně, aby to nešumělo.
Možná to někomu přijde uhozené a řekne si, zaostři a překomponuj. Ano, šlo by to. Ale tady bych připomenul, že fotografuji především živé objekty, kde příliš času na posouvání není. Návyky mám takové, že když chci mít ostrou třeba hlavu s okem, vyberu bod, který ji pokrývá. Což třeba i Canon 20D z bazaru za 6tis Kč bravurně zvládá. Bohužel na Canon EOS 5D Mark II, byste takový bod hledali marně. Nejbližší bod je na vrchní straně křídla nebo, to v lepším případě, na spodní části krku, jak je patrné z přílohy článku. Tady přiznávám, že jde o příklad pro názornost záměrně extrémní.
Kvakoš noční (Nycticorax nycticorax) Kvakoš noční (Nycticorax nycticorax) Night heron, Autor: Ondřej Prosický | NaturePhoto.cz, Model: Canon EOS 5D Mark II, Objektiv: Canon EF 500mm f/4 L IS USM, stativ Gitzo 3540LS + RRS BH55, Clona: 7.1, Doba expozice: 1/500 s, ISO: 100, Kompenzace expozice: -2/3, Blesk: Ne, Vytvořeno: 27. ledna 2009 18:49:28, Carcass Island (Falklandské ostrovy)Osm obtížně použitelných AF bodů
Tím bohužel utrpení nekončí. Ačkoli v okolí středového AF bodu je dalších osm, v praxi jsou dobře použitelné pouze za ideálních podmínek. Fotografovaný objekt musí být v klidu (třeba kus skály), musí být dost světla a scéna by měla být kontrastní se spoustou hran. Jinak, fotografický svět se diví, je zaostření „velmi obtížné“. S bolestí v srdci bych nyní popisoval, co záběrů mi uniklo ve snaze dostat fotografované tučňáky do zajímavé kompozice v prostředí během posledních paprsků dne. Obvykle, když jsem zvolil jiný bod než středový, znamenalo to přejíždění dozadu a dopředu…
Tady musím ale nutně připomenou, pochválit, že centrální bod šlape jak má, i když ve srovnání s fotoaparátem Canon EOS 40D má pořád co dohánět. Při běžné akční scéně (tučňák vybíhá čelně z moře, letící albatros) obstál autofokus při vybraném centrálním bodě na výbornou. Lze se na něj vždy spolehnout.
Kvakoš noční (Nycticorax nycticorax) Kvakoš noční (Nycticorax nycticorax) Night heron, Autor: Ondřej Prosický | NaturePhoto.cz, Model: Canon EOS 5D Mark II, Objektiv: Canon EF 500mm f/4 L IS USM, stativ Gitzo 3540LS + RRS BH55, Clona: 10, Doba expozice: 1/500 s, ISO: 200, Kompenzace expozice: -2/3, Blesk: Ne, Vytvořeno: 27. ledna 2009 18:45:08, Carcass Island (Falklandské ostrovy)Když je hloubka ostrosti opravdu malá
Naneštěstí, používání full frame fotoaparátu klade velmi vysoké nároky na přesné zaostření. Co se u 20D při cloně f/5.6 do hloubky ostrosti v pohodě vešlo, budete na full frame fotoaparátech dostávat do obrazu velmi obtížně i při cloně f/8. Zejména při použití opravdu dlouhých teleobjektivů se pak člověk musí spoléhat na autofokus, přesné zaostření lze velmi obtížně kontrolovat. Proto tolik povyku kvůli hrůzně rozloženým bodům. Nejednou se pak stane, že zaostříte krk kvakoše, zacloníte na f/8 a oko vzdálené pouze o několik milimetrů dále od senzoru bude mimo. Pro web je to jedno, mnoho fotografů zvířat kalkuluje s ořezem a na internetu publikuje „fotky“ (spíše obrázky), na které by bylo škoda papíru, ale pro pořádný výstup už to problém je. Ne pro každého, ale pro mě rozhodně.

Nejlepší fotografie z digitálního fotoaparátu
I přes výše popsaná příkoří, která jsem si při fotografování na Falklandách se smutkem prožíval, se Canon EOS 5D rozhodně vyplatí. V současnosti není na trhu co se týče obrazového výstupu na žádném digitálním fotoaparátu lepší přenos ostrosti, detailu a barev. Od roku 2004 jsem fotil všemi zrcadlovkami Canon a nejlepší výstup měli Canon EOS 1D Mk II a Canon EOS 1Ds Mk II, bohužel za cenu vzniku moaré při použití monofokálních teleobjektivů. Canon EOS 5D Mark II má neuvěřitelný přenos detailu a ostrosti, ale žádné moaré se nekoná. Když jsem poprvé viděl, co vše je ve fotografii při použití objektivu Canon EF 500mm f/4 L IS USM, byl jsem v šoku a stále jsem si při stoprocentním zobrazení přesouval snímek z jednoho rohu do druhého. Příště se obrazu budu věnovat více.
Konkurenční Nikon se sice se svojí novinkou Nikon D3X snažil, bohužel detaily fotografie totálně zabil odšumováním, tzn. opět se koná blátíčko. Naneštěstí spousta uživatelů si stále naivně myslí, že když na odšumování zapne OFF, odšumování zcela vypne. Nevypne, a platí to pravděpodobně pro všechny digitální zrcadlovky. Kvakoš noční (Nycticorax nycticorax) Kvakoš noční (Nycticorax nycticorax) Night heron, Autor: Ondřej Prosický | NaturePhoto.cz, Model: Canon EOS 5D Mark II, Objektiv: Canon EF 500mm f/4 L IS USM, stativ Gitzo 3540LS + RRS BH55, Clona: 7.1, Doba expozice: 1/500 s, ISO: 100, Kompenzace expozice: -2/3, Blesk: Ne, Vytvořeno: 27. ledna 2009 18:48:19, Carcass Island (Falklandské ostrovy)To bude zase veselo
Tuším, že příspěvek na pár místech vzbudí emoce, ale přijde mi účelné zmínit i ty vlastnosti nového fotoaparátu, které nejsou příliš lichotivé. V mém okolí vím minimálně o dvou fotografech, kteří o Canon EOS 5D Mark II prioritně uvažovali jako o fotoaparátu na focení zvířat. Když jsem si představil, jak by to dopadlo, musel jsem, ač to pro mě není lehké, napsat to, co jsem napsal.
Canon EOS 5D Mark II je dokonalý fotoaparát bohužel s jednou vadou, kterou si ale uvědomí pouze zlomek uživatelů. Fotograf krajiny a jiných statických věcí bude v euforii. Fotograf přírody, ať už jsou to divoká zvířata nebo kytky ve větru se s ostřením potrápí.

RAW – fotografie z Canon EOS 5D Mark II (5616 x 3744 px)
Canon EOS 5D Mark II, Canon EF 500mm f/4 L IS USM, ISO: 100 (25 MB)
první snímek v článku, kvakoš s hlavou mimo hloubku ostrosti a dokonale ostrý hřbet

Canon EOS 5D Mark II, Canon EF 500mm f/4 L USM, ISO: 100 (23 MB)
Canon EOS 5D Mark II, Canon EF 500mm f/4 L USM, ISO: 100 (23 MB)

JPG – fototografie z Canon EOS 5D Mark II (5616 x 3744 px)
Canon EOS 5D Mark II, Canon EF 500mm f/4 L USM, ISO: 100 (14 MB)
Canon EOS 5D Mark II, Canon EF 500mm f/4 L USM, ISO: 100 (15 MB)


V příspěvku popisuji pouze svůj názor a ne žádnou obecnou pravdu. Vyjadřuje pouze mé postřehy z fotografování několika tisíc fotografií divoké přírody na Falklandských ostrovech.
Doprovodné fotografie jsou jen pro ilustraci, výběr fotografií potrvá delší dubu.

Související odkazy
Canon EOS 5D Mark II - 3, fotografování zvířat
Canon EOS 5D Mark II, fotografie 1 (obsahuje fotografie JPG a RAW ke stažení)
Canon EOS 5D Mark II, fotografie 2 (obsahuje fotografie JPG a RAW ke stažení)

 

Ondřej Prosický| NaturePhoto.cz, 13.2.2009

Kvakoš noční (Nycticorax nycticorax) Kvakoš noční (Nycticorax nycticorax) Night heron, Autor: Ondřej Prosický | NaturePhoto.cz, Model: Canon EOS 5D Mark II, Objektiv: Canon EF 500mm f/4 L IS USM, stativ Gitzo 3540LS + RRS BH55, Clona: 5.6, Doba expozice: 1/1000 s, ISO: 100, Kompenzace expozice: -2/3, Blesk: Ne, Vytvořeno: 27. ledna 2009 18:49:08, Carcass Island (Falklandské ostrovy)

 

 

Fotograf Ondřej Prosický se ve své tvorbě zaměřuje na fotografování živé přírody. Na snímcích chce nápaditě zaznamenat chování zvířat v jejich přirozeném prostředí. Fotografické workshopy a expedice zaměřené na přírodu organizuje od roku 2006, snímky pravidelně publikuje v médiích a má za sebou více než dvě desítky autorských výstav. K jeho největším úspěchům patří účast ve finále prestižní fotografické soutěže BBC Wildlife Photographer of the Year. Členem Asociace profesionální fotografů České republiky je od roku 2009. V květnu 2011 udělila Evropská federace profesionálních fotografů Ondřejovi Prosickému titul QEP (Qualified European Photographer) v kategorii Wildlife Photography a v témže roce získal v Bruselu ocenění FEP Landscape Golden Camera.

Ondřej Prosický
Kategorie: Fototechnika Fotoaparáty  |  Vloženo: 13.02.2009
Klíčová slova: Canon EOS 5D Mark II  ostření  autofokus  test  kvakoš 
Facebook Twitter Linkuj Google Digg Delicious

Komentáře k článku

23.02.2009 (14:09)

Pilát Miroslav: K tomu prachu, já objektivy na Falkladách zejména na 5D Mk II točil dost (17-40, 85, 200, 500) a mám pocit, že ten prachotřes funguje dobře. Rozhodně mnohem méně smetí než předchůdce 5D Mk I, který ten prach snad přitahoval. 5D Mk II jsem ještě nečistil, ale jinak na 1D Mk III používám (jednou za půl roku) mokré čištění Eclipse, s maximální spokojeností. Ale obecně u fotek zvířat moc necloním, prach není vidět, u krajiny pak je obraz členitější a prach také není vidět :-)

23.02.2009 (12:44)

Vážený pane,moc děkuji za postřehy.Měl jsem 5D a nyní jsem přešel na 5D Mark II.Zatím mohu je potvrdit ,že popsaná problematika ostření je u mne stejná.Bohužel mám poslední zkušenost trchu jinou s prachm na čipu.U 5D jsem si koupil štětce z Kanady a těšil jsem se ,že u Marka II už problémy s prachem nebudou.Přestože si při výměně objektivů dávám pozor,prach tam pořád je.Nemám odvahu zatím čistit štětcem.Jaké máte zkušenosti?Sice v Lihtroomu se mě daří se jich zbavit.

21.02.2009 (10:42)

Ono s těma ostřícíma bodama je to stejné u všech FF DSLR. Modul AF je stejně velký, jako u APS-C. Kdysi to nikomu nevadilo (u modelů 1V + EOS3). Stejně rozmístěné jsou i body u 1DsIII, také jsou u středu a jen o kousek širší, než u 5D. Myslím, že s tím prostě asi nic neudělají :-(. Samožřejmě AF je u 1D řady uplně o něčem jiném. Jinak super fotky! Já jsem se teď vrátil ze Srí Lanky, ale fotím hlavně život lidí a krajinu. Jinak Yala je už otevřený a bezpečnostní situace v pohodě.

20.02.2009 (15:13)

Skalický: Být na Vašem místě, vezmu si ten 1D Mark III. Myslím, že na akce a reportáže je vhodnější. U mě 5D Mk II, vyhrál hlavně proto, že je to není další "cihla" (už mám 1D Mk II) a že jej budu mít na fotografie krajiny, kde se každý pixlík na velké zvětšenině hodí. 5D Mk II má pouze 4 snímky za sekundu, 1D Mk II 10!, i to se na reportáž hodí. Největší přednost 5D Mk II (dokonalá obrazová kvalita) není u podobných témat tolik potřeba. Můj názor, konečné rozhodnutí je na Vás :-)

20.02.2009 (14:20)

Váhám mezi novým Canon 5D Mark II a mírně "jetým" Canon 1D Mark III, ještě nějaký měsíc v záruce.Byly by zhruba za stejné peníze.L-ková skla mám.Fotím do novin,firemní akce a sem tam nějakou tu svatbu.Předem děkuji za radu.Vaše fotky jsou super i když toto já nefotím, je to opravdu špičková úroveň.Pozná se,že to dělá člověk se vztahem k přírodě a rozumí ji.Dobré světlo-Otto

17.02.2009 (18:38)

millan: Pokud by na to byl ve Fortuně kurz, byl bych ochotný si vsadit, že do dvou let, to ostření okem do zrcadlovky opět dají. Měli to vymyšlené a slušně to fungovalo. Sám si to pamatuji z Canon EOS 50. Prostě by to nyní jen trochu poladili. Konkurence je slušná a tohle nikdo jiný neumí, zatím...

17.02.2009 (17:55)

Ondro, mluvis mi z duse. Rozmisteni zaostrovacich bodu u 5 D MkII je pro me nepochopitelne. Taky mam starickej 20D, kde jsem s rozmistenim bodu spokojen. Po tom jak vysel 5D Mk II, jsem jenom nevericne kroutil hlavou. Cetl jsem nekde rozhovor s konstruktery z Canonu, kde na otazku ohledne AF odpovedeli, ze lepsi AF znamena vetsi a ten by se tam nevesel (!). S litosti vzpominam na okem rizeny vyber zaostrovaciho bodu u sveho EOS Elan IIe. Kez by se jeste jednou historie opakovala...

16.02.2009 (14:30)
icon EVO:

Skvělý článek. Líp bych to nenapsal. Mám EOS 5D Mark I a problémy s ostřením mám ty samé. Středový bod je OK, ale ty ostatní jsou hlavně za špatného světla velmi málo citlivé a nepřesné. Dále mě už od dob 20D vadí, že při prioritě clony (Av) se ovládá clona na horním kolečku, kdežto při manuálu (M) se ovládá na zadním. Dost mě to mate a škoda že to nejde nastavit v custom funkcích jako u řady EOS 1xx. Je to tak trochu škoda, protože jinak by to byl asi výborný foťák.

16.02.2009 (13:11)
icon Huggi:

tomatito: Pri foceni neceho co se hejbe neni sance zaostrit a prekomponovat..zvlast ne s teleobjektivem, kde zalezi casto i na milimetrech..

15.02.2009 (08:24)
icon Jarda:

Peca: Určitě ne, je to uživatelská záležitost a běžně to dělám našim zákazníkům co jsme jim dodali zrcadlovky od Canonu. V AWH jsem spíš bojoval s tím, že se dožadují českého záručáku...

15.02.2009 (00:27)
icon Peca:

Diky vsem za odpoved. U toho firmwaru si nejsem jisty jestli po nainstalovani neprijdu o zaruku na fotak, jako je to treba u dvd prehravacu.

15.02.2009 (00:14)
icon Jarda:

Firmware pro EOS 5D MARK II - 1.07 vyšel 8.1.2009, instaloval jsem ho prakticky téměř hned po koupi 5D II, ale nějaký podstatný rozdíl v obraze jsem nezjistil. Na přehled aktualizací je jednodušší se podívat zde. http://www.canon.com/eos-d/

14.02.2009 (21:33)

tak ono mne osobne nerobi problem ostrit na stredovy ostriaci bod a potom rychlo zmenit kompoziciu sak to aj tak vzdy robim a robil som aj na 20d ale jasne chapem ze ked niekto pouziva permanentne stativ tak to tazko sa meni kompo po zaostreni ked vlastne fotak je upevneny napevno co je aj vlastne ciel pri vyuzivani stativu..

14.02.2009 (21:23)

Dodo IVAN: Na 1D Mk III s výběrem bodů problém nemám, vždy jsem nějaký našel tam, kde jsem potřeboval.

14.02.2009 (21:06)

Ahoj Ondrej, keby si mal porovnat rozmiestnenie AF bodov 5DmII a 1DmIII bude tam velky rozdiel? Mne sa zda ze aj v 1D serii su AF body rozmiestnene velmi stredovo.

Strana: [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]

Přidat komentář:
Jméno: *
Email: 
Text: *
Napsáno je a zbývá    znaků.
Ochrana proti spamu. Kolik je dvakrát tři? *