Už je to více jak dva a půl roku, kdy jsem psal čerstvé zážitky z používání teleobjektivu Canon EF 400mm f/5,6 L USM. V kladném hodnocení se nic nezměnilo, jen tuším, že by si článek zasloužil aktualizaci a doplnění nových poznatků. Objektiv používám více jak tři roky a je pro mě při fotografování zvířat z fotografické techniky tím nejdůležitějším.
V tomto článku bych chtěl
představit teleobjektiv Canon, který je zaslouženým členem řady L-kových
objektivů. Pro pořízení prezentovatelných zvětšenin (a to jak z filmu
tak z digitálního čipu) je kvalitní objektiv nezbytností. Avšak zejména
při exponování digitálního snímku a následném zvětšení na 100% na
monitoru se projeví všechny nedostatky objektivu.
Proč právě tento
Po krátkém používání
objektivů Canon EF 75-300mm f/4.5-5.6 (verze bez i s IS USM), relativní
spokojenosti při fotografování na film, přišlo rozčarování po snímání
digitální zrcadlovkou. Na monitoru vynikly všechny vady objektivů z
proměnlivým ohniskem. Měkká kresba, neostrost, naprosto ohavně zobrazené
pozadí mimo pole zaostření a aberace na zvracení. Nejodpudivější vady
byly patrné právě na tom nejdelším ohnisku. Pochopitelně to nebylo pouze
přechodem s SLR na DSLR, svůj podstatný vliv měla i skutečnost, že s
praxí přibývalo větších zvětšenin, na kterých je každá vada vidět více.
Potom, co jsem se s nadávkami neustále díval na volavky bílé s aberací
na hlavě, jsem se rozhodl, že nebudu zvířata dále trápit chybným
zobrazování a pořídím si něco jiného. Netrvalo dlouho a Canon EF
75-300mm IS USM opustil moji fotobrašnu na našel si jiného majitele.
alternativ pro vhodného nástupce jsem měl několik. Protože
jsem věrný značce Canon, jejíž široká nabídka objektivů je ve
fototechnice ojedinělá, téměř jsem ignoroval objektivy jiných značek.
Jedinou srovnatelnou v této délce teleobjektivu mohla být Sigma
120-300/2,8 (která má ovšem větší hmotnost a navíc je i výrazně
dražší).
Při výběru pro mě bylo podstatné, aby měl objektiv
dokonalé zobrazení při ohnisku 400mm (při fotografování zvířat ve volné
přírodě minimum), aby nestál více než 35 tisíc a především, aby se dal
ještě při mých cestách do exotických končin pohodlně nosit, třeba i
týden mimo civilizaci.
Do užšího výběru se dostaly: Canon EF
300mm L IS USM, Canon 100-400mm L IS USM; nakonec jsem však zvolil Canon
400mm f/5.6, ale pokud by Canon 100-400mm stál stejně, možná bych v
počátcích překonal jeho vytahování a zatahování při změně ohniska, na
cestách je rozhodně univerzálnější. Nyní jsem ale rád, že jsem tak
neučinil. Kresba objektivu a rychlost ostření je současnosti pro mě
důležitější.
Canon EF 400mm f/5,6 L USM Se
svojí délkou 256 mm se vejde do batohu Lowepro Nature Trekker AW II s
nasazeným fotoaparátem. Jeho šířka je 90m, není tedy tlusčí než objektiv
Canon 70(75) - 300 mm.
Proč ne Canon EF 300mm f/4 L IS USM
Ačkoli je objektiv podobně opticky dokonalý jako jeho 400mm
bráška, ve výběru neuspěl. Nedodržel to nejdůležitější, dokonalé
zobrazení při 400mm. Ano, na objektivu se dá použít telekovertor,
který ohnisko prodlouží, ale to už je berlička navíc. Objektiv má sice
přidanou hodnotu IS, ale to pro mě není argument. Objektivům s IS se
snažím vyhýbat, mají složitější optickou soustavu (mírně horší
optické vlastnosti) a tím jsou i náchylnější k poškození. I tak
nevylučuji, že jej v budoucnu nebudu mít, dokážu si představit situace,
kdy bych jej použil raději než Canon EF 400mm f/5,6 L USM. Objektiv je
mírně dražší než Canon EF 400/5,6 L USM
Proč ne Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM
Další uvažovaná alternativa. Přestože se jedná o zoom, má
velmi slušné optické vlastnosti, ale s podáním monofokálního Canon EF
400mm f/5,6 L USM se to srovnat nedá. Nejhorší zobrazení má objektiv
na 400mm a o toto ohnisko my šlo především. Přestože lze na objektivu
použít telekovertory, výsledky nejsou pěkné, optické vlastnosti se
tím dále zhorší.
Největší vadou (pro mě, jiný se přes to
přenese) je konstrukce objektivu. Objektiv se při změně ohniska vysouvá
jako pumpa a když se vrací do transportní polohy na 100mm bere sebou
vše, co na povrchu objektivu ulpělo, především prach. Navíc, optických
členů je v objektivu tolik, že snad žádný objektiv jich víc nemá. To je
velmi nebezpečné, objektiv je náchylnější na poškození. V mém okolí vím
třech fotografech, kteří s tímto objektivem museli do opravy a to i
opakovaně. O nutnosti důkladného čištění v servisu po cestě do Afriky
ani podrobně nepíši. Objektiv je dražší než Canon EF 400/5,6 L
USM.
Volavka modrošedá (Egretta caerulea)
| Great Blue Heron, Autor: Ondřej Prosický |
NaturePhoto.cz, Model: Canon EOS-1D Mark II N, Objektiv: Canon EF 400mm
f/5.6 L USM, Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 520.00 mm, stativ Gitzo
1227, Clona: 7.1, Doba expozice: 1/1000 s, ISO: 100, Kompenzace
expozice: 0 EV, Blesk: Ano (externí Sigma EF-500 DG Super, -2 EV, Better
Beamer), Vytvořeno: 12. ledna 2007 9:16:24, Little Estero Lagoon, Ft.
Myers Beach (Florida, USA)
Konstrukce
objektivu Canon EF 400mm f/5,6 L USM
Hned po prvním
kontaktu je zřejmé, že máte v ruce něco skutečně kvalitního. Masivní,
přesto kompaktní a účelná konstrukce, vše v kovu v bílo-šedé barvě s
charakteristickým červeným kroužkem na vestavěné vysunovací cloně. Jeho
hmotnost 1250 g je znát, ale v rukou ani na těle fotoaparátu to není
tolik, na kolik jsem se před objednáním připravoval. Oproti objektivům
Sigma váží podstatně méně, jeho hmotnost je stejná jako u kratší
kvalitní Sigmy 70-200/2,8. Ovšem nosit fotoaparát na krku s nasazeným
objektivem bych drobnějším tělesným konstrukcím nedoporučoval.
Objektiv působí vzhledem ke své závratné délce (256mm) úzkým
dojmem, ale jedná se pouze optický klam, jeho šířka je srovnatelná s
Canon 75-300 (90mm), ale je užší než Canon EF 300/4 L IS USM. Přibližně
v jeho 1/3 směrem od těla fotoaparátu je praktický kroužek pro upevnění
objektivu na stativ, jeho výhodou je to, že v něm lze objektivem s
nasazeným fotoaparátem na stativu pohodlně otáčet o 360 stupňů.
Kroužek lze z objektivu velice snadno v případě potřeby sundat, ale není
to nutné i při fotografování z ruky jsem pro něj našel opodstatnění. Při
fotografování z ruky nijak nepřekáží. Stativový kroužek (s nasazenou
rychloupínací destičkou) lze v případě potřeby přímo opřít o zem
(podložku) a nahradit tak stativ (monopod), vyzkoušeno mám zatím
bezpečné udržení 1/100s (při opření). V případě větších těl fotoaparátu
nebo těl z baterypackem nelze tohoto triku využít. Spodní hrana těla
bude níž než rychloupínací destička. Nepříjemnou vadou je to, že se
pravidelním otáčením v držáku semiš ve stativové objímce opotřebuje a
ani po dotažení již objektiv pevně nedrží. Nepříjemné je to zejména když
fotografujete na výšku a na těle fotoaparátu máte přidělaný blesk, to
objímka již neudrží. Poměrně rychle to jde opravit tím, že vnitřní
stranu objímky vylepíte izolepou. Příjemná správa je, že stativová
objímka z Canon 400/5,6 L USM dobře poslouží i na objektivy Canon
200/2,8 L USM a Canon EF 70-200/4 L (IS) USM. Což firma Canon tají, aby
z nás vytáhla další prachy.
Na objektivu vše těsní, nic se
navyklá a na zaostřovacím kroužků není žádná zbytečná volnost. Skvělý mi
připadá i systém vysunovací sluneční clony, nezabere žádné místo a je
stále při ruce. Akorát mi chvilinku trvalo zjistit, kde tu clonu
vlastně má, stačí jen uchopit přední část, lehce vytáhnout a clona je na
světě.
Na vrchní části nasazeného objektivu je stupnice
zaostřené vzdálenosti a přepínání AF a MF. Hnedle vedle můžete zvolit
mezi ostřením 3,5 m až nekonečno a 8,5 m až nekonečno.
Výhodou
je i použití závitu na filtry o průměru 77 mm, a není to jenom proto, že
moje další objektivy mají tento průměr. Oproti jiným se mi tento průměr
jeví jako standardní. Na objektivu mám trvale nasazen UV filtr,
především jako ochranu, ať už proti ulpění kapek při fotografování v
dešti nebo jako ochrana při pádu (drobné nehody v
terénu).
Rybák královský (Sterna maxima)
Royal Tern, Autor: Ondřej Prosický | NaturePhoto.cz,
Model: Canon EOS-1D Mark II N, Objektiv: Canon EF 400mm f/5.6 L USM,
Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 520.00 mm, fotografováno z ruky, Clona:
6.3, Doba expozice: 1/2500 s, ISO: 100, Kompenzace expozice: -1/3 EV,
Blesk: ne, Vytvořeno: 12. ledna 2007 10:17:39, Little Estero Lagoon, Ft.
Myers Beach (Florida, USA) Použití
telekovertorů na objektivu
Objektiv je kompatibilní
s extendery Canon (1,4x a 2x) je však nutno počítat s úbytkem světla a
tím s potřebou použití vyšší clony, proto je nefunkční AF. I tak na
objektiv za dobrých světelný podmínek a při fotografování statických
objektů, kdy mám čas objektiv dokonale stabilizovat, telekonvertor
Canon TC 2x používám. V tomto případě je nutné ostřit manuálně. Jeho
použití se na výstupech projeví úbytkem ostrosti, ale dostupnými SW
prostředky lze snímek citlivě účelně doostřit. S extenderem Canon 1,4x
funguje autofokus na fotoaparátech řady 1D.
Nejčastěji na
objektivu používám TC Kenko SHQ 1,5x, které v kombinaci s Canon 400/5,6
L USM předvádí neuvěřitelné výsledky, jeho použití na fotografiích v
počítači nepoznám, což je umocněno tím, že se zvýšení minimální clony
nezapisuje do EXIF dat. Největší výhodou je to, že funguje dokonale AF,
v této kombinaci mnohem lépe, než kdejaký zoom rozsahu 75-300mm.
Jedinou vadou jinak dokonalého TC Kenko SHQ 1,5x, je poměrně dost
viditelná vinětace na při použití těla Canon EOS 1D (I, II, IIN, III),
při použití TC s plným formátem (Canon EOS 5D), je daná kombinace
naprosto nepoužitelná, horší vinětaci jsem nikde
neviděl.
Rychlost automatického
zaostřování
Ostření objektivem Canon EF 400mm f/5,6 L
USM je naprostá slast, balzám pro fotografa. Neuvěřitelná rychlost
přeostření z minimální vzdálenosti na nekonečno, naprostá nehlučnost,
která nevyplaší ani to nejpozornější zvíře. Ultrasonic v plné kráse!
Ostření není obtížně ani při horších světelných podmínkách. Pokud se
autofokus zastaví někde malinko jinde, není problém při zapnutém AF
ostřícím kroužkem manuálně doostřit.
Jedinou nevýhodou (tady
měla konkurence navrch) je minimální vzdálenost zaostření, 3,5 metru je
opravdu hodně, občas to může být problém. Tento problém (v případě
fotografování drobných ptáků), jsem někdy řešil použitím mezikroužku,
který minimální zaostřitelnou vzdálenost zkrátí, avšak není to zadarmo,
mezikroužek autofokus zpomalí a sníží se světelnost objektivu. Účelnější
se mi pak v podobných případech jeví použití telekovertoru, který
fotografovaný objekt zároveň přiblíží.
Fotografie aneb optická kvalita
Optická
kvalita obrazového výstupu je pro mě velmi důležitá a právě tady má
Canon EF 400mm f/5,6 největší přednosti. V průběhu poslední let jsem
zkoušel všechny dlouhé teleobjektivy Canon (i když některé pouze krátce)
a kdybych se měl soustředit pouze na ostrost (podání detailů) snímků,
postavil bych Canon 400/5,6 L USM na první místo. Překvapující je to, že
objektiv je dokonale ostrý jíž na minimální cloně f/5,6, což rozhodně
nebývá zvykem.
Ono, když se vedle sebe podíváte na tutéž
fotografii pořízenou třeba objektivem Canon 500/4, bude se vám zdát
lepší, ale bude to pouze lepším přenosem kontrastu; což by u
světelnějšího objektivu nemělo překvapovat.
Někomu by možná
honda za ostrostí výstupů mohla přijít zbytečná, ale při fotografování
zvířat ve volné přírodě se občas při zpracování nevyhnete výřezu, právě
tam se hodně detailů přinesených objektivem hodí.
Jedinou vadou
ostrosti objektivu je pak občasný vznik moaré při použití fotoaparátů
Canon EOS 1D Mark II (N) a Canon EOS 5D. Na poloprofesionálních
zrcadlovkách (EOS 20D a EOS 30D) podobný jev nevzniká. U nejnovějšího
Canon EOS 1D Mark III z důvodů horšího podání detailů (poměrně
rozplizlé snímky) jsem moaré v kombinaci s Canon 400/5,6 L USM
nepozoroval.
Pěkná je zobrazení objektivu mimo pole
zaostření, pozadí je krásně rozostřené, charakterický jev pro
monofokálních objektivy. A aberace? Tolik problematická u zoom
objektivů? Na Canon EF 400mm f/5,6 L USM žádná není!
Protože mi
připadá přihlouplé prezentovovat nějaké zkušební terče, pro ilustraci v
závěru článků prezentuji několik výřezů ze 100% zobrazení s různými
fotoaparáty Canon, vždy v bez úprav a doostření.
Volavka bělostná (Egretta thula)
Snowy Egret, Autor: Ondřej Prosický |
NaturePhoto.cz, Aparát: Canon EOS-1D Mark II N, Objektiv: Canon EF 400mm
f/5.6 L USM, Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 520.00 mm, stativ Gitzo
1227, Clona: 6.3, Doba expozice: 1/1600 s, ISO: 100, Kompenzace
expozice: 0 EV, Blesk: ne, Vytvořeno: 11. ledna 2007 9:11:08, Little
Estero Lagoon, Ft. Myers Beach, (Florida,
USA)
Absence stabilizace
obrazu (IS)
Nezanedbatelnou otázkou je absence
stabilizace obrazu. Většina podobných ohnisek objektivů Canon (300/4;
300/2,8; 400/2.8; 500/4; 600/4) je jimi vybavena. Stabilizaci obrazu
jsem měl možnost používat, je to dobrá věc, ale ne nenahraditelná.
Myslím, že používání stativu jako monopodu (bez rozložení) je mnohem
učinější. Navíc, u pohybujících se objektů je IS k ničemu (kromě paningu
s IS přemnuté do druhé polohy).
Kde
si objektiv pořídit
Pokud o tomto skvělém objektivu
uvažujete, asi vás v následující řádcích nepotěším. Ačkoli několik
prodejců v Česku nabízí objektiv za poměrně závratnou sumu 38 tisíc
korun (v listopadu 2004, kdy jsem jej pořizoval to bylo téměř 50
tisíc korun), mám podezření, že jej zde neseženete. Když jsem
projevil zájem na www.oehling.cz odpověděli mi, že se zeptají v Německu
a od té doby o nich nevím. Stejně tak www.megafoto.cz se ani
neobtěžovalo odpovědět. Sháněl jsem objektiv přes internet i jinde v
Evropě, ale bez úspěchu. Mám pocit, že se Canon EF 400mm f/5,6 L USM
(vyráběný od roku 1993) do Evropy již oficiálně nevozí. Prý má nástupce
v Canon EF 400/4 DO IS L, až budete v dobrém rozmaru, schválně se
podívejte do ceníku kolik stojí.
Přestože jsem se placení
kartou přes internet dlouho vyhýbal, nakonec jsem si objektiv pořídil v
USA přes www.bhphotovideo.com za sympatických 1029 USD. Protože do NY
zrovna nikdo nejel, objektiv dorazil po objednání za pět! dní do ČR.
Ale i po zaplacení dopravy, cla (6,7%) a DPH (19%), kterým se nešlo
vyhnout, byla úspora oproti koupi (asi nereálné) v ČR neuvěřitelných
15 tisíc, za což je nejlepší blesk od Canonu. Americká měna je v
současnosti směšná a nyní by bylo pořízení objektivu ještě levnější.
V diskusních fórech na internetu je jako nevhodnější
alternativa nákupu v BHphotovideo popisováno toto: pokud máte
někoho známého v USA, po zaplaceni kartou přes internet napište jako
dodací místo jeho adresu. Důležité je, aby bydlel mimo stát NY, tím se
vyhnete i americké dani 8%. Až pojede do ČR, nejlépe bez krabice a
návodu (lze poslat poštou), je jisté že se vyhnete placení cla a DPH na
území ČR. Tím objektiv vyjde na příjemných 21-23 tisíc korun, což je
při jeho nesporných kvalitách za hubičku.
Vzpomínám si, jak
jsem v září 2004 viděl Canon EF 400mm f/5,6 L USM ve vitríně bazaru Foto
Škoda za 36 tisíc a reálně uvažoval že jej koupím. Přestože byl
poškrábaný, ze známkami intenzivního několikaletého používání. Nyní jsem
rád, že jsem to neudělal, za nižší cenu mám nový a navíc s pěkným a
praktickým pouzdrem ve kterém může být objektiv na
opasku.
Pelikán hnědý (Pelecanus
occidentalis) Brown Pelikan, Autor: Ondřej
Prosický | NaturePhoto.cz, Model: Canon EOS-1D Mark II N, Objektiv:
Canon EF 400mm f/5.6 L USM, Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 520.00 mm,
stativ Gitzo 1227, Clona: 7.1, Doba expozice: 1/1000 s, ISO: 320,
Kompenzace expozice: -2/3, Blesk: ne, Vytvořeno: 12. ledna 2007 8:40:34,
Fishing Pier, ostrov Sanibel, (Florida,
USA)
Závěr
Určitě se
nejedná o plnohodnotný test, spíše osobní dojmy z používání objektivu.
Pokud můžu objektivu něco vytknout, tak jeho délku, mohl být alespoň
o 4 cm kratší (pro transport vhodnější). Též světelnost f/5,6 je v
hlubokém lese i se stativem na hranici použitelnosti. Občas mi vadí i
minimální vzdálenost zaostření.
Jinak samá pozitiva, objektiv
přímo stvořený pro mě a pro cesty za přírodou odlehlých národních parků
celého světa. Při stisknutí spouště mám jistotu, že mohu prezentovat
fotografie vetší než 40x60 cm.
I když si za pár let pořídím
vysněný Canon EF 500mm F/4 L IS USM, který je pro mě při fotografování
zvířat ve volné přírodě to nejvhodnější, stejně si Canon EF 400mm f/5,6
nechám. Budou situace kdy jeho použití bude účelnější (opravdu daleké
cesty, letovky ptáků atd.)
Objektiv
Canon EF 400mm f/5.6 L USM si můžete objednat zde, v obchodě MAGAPIXEL,
s r.o.
Zkušební snímky pořízené fotoaparáty Canon EOS 300D, Canon
EOS 1D Mark II N, Canon EOS 5D a Canon EOS 20D. Ukázky jsou nezmenšené
výřezy ze 100% zobrazení. Bez jakýchkoli úprav v počítači, prostě tak
jak vypadly z těl fotoaparátů. Žádná úprava úrovní ani doostření. Snímky
obsahují kompletní EXIF data.
Canon EOS 300D
DIGITAL + Canon 400/5,6 L USM: s Canonem 300D jsem fotografoval
dva roky, když jsem neznal jiná těla, byl pro mě obraz to nejdokonalejší
co může být. Fotky velikosti A3+, kde je vidět každé
pírko.
IMG_9037.jpg,
Canon EOS 300D + Canon 400/5,6 L USM
IMG_9282.jpg,
Canon EOS 300D + Canon 400/5,6 L USM
IMG_0954.jpg,
Canon EOS 300D + Canon 400/5,6 L USM
Canon EOS 1D Mark II N + Canon 400/5,6 L USM: S řadou 1D jsem fotografoval při cestě na Floridu. Při použití 400/5,6 L USM na těle 1D Mark II vzniká v obraze nepříjemné moaré, rozrastrování obrazu, které nelze odstranit. Tato vada je dobře vidět na peří mandelíka a ary. Až bude příležitost ještě vyzkouším 1Ds Mark II, lze tušit, že pokud se vyrovná s moaré, bude na tom ještě lépe.
IMG_3208.jpg,
Canon EOS 1D Mark II N + Canon 400/5,6 L USM
IMG_3237.jpg,
Canon EOS 1D Mark II N + Canon 400/5,6 L USM
IMG_3153.jpg,
Canon EOS 1D Mark II N + Canon 400/5,6 L
USM
Canon EOS 20D DIGITAL + Canon 400/5,6 L USM: Tuto kombinaci jsem používal do léta 2007. Obrazově je 20D tak 2/3 cesty mezi 300D a 1D Mark II. 20D se Markovi hodně blíží, pár detailů chybí, ale na druhou stranu nevzniká problematické moaré. V současnosti nejlepší tělo pro použití s Canon EF 400/5,6 L USM.
IMG_5183.jpg,
Canon EOS 20D + Canon 400/5,6 L USM
IMG_5188.jpg,
Canon EOS 20D + Canon 400/5,6 L USM
IMG_5156.jpg,
Canon EOS 20D + Canon 400/5,6 L USM
Canon EOS 5D DIGITAL + Canon 400/5,6 L USM: Sestavu jsem používal v prosinci 2006 během fotografování v Kostarice. Zobrazení je až na moaré u některých snímků dokonalé po všech stránkách (to se však dalo čekat). Jedinou nevýhodou je to, že z teleobjektivu je na FF skoro širokáč nelze použít žádné telekovertory.
Ukázkové fotografie z Canon EOS 5D připravuji.
