Myslím, že je to dobrý nápad. Vzhledem k tomu, že každý týden moje schránka obdrží 10 - 15 dotazů týkajících se fotografické techniky a fotografování a velmi často se opakují, rozhodl jsem se některé odpovědi publikovat. Třeba to pomůže i tomu, kdo by se k dotazu neodhodlal. Další otázky související s fotografováním rád zodpovím, opakovat se však nehodlám. Proto doporučuji před zasláním dotazu si předešlé Otázky a články nastudovat.
NÁKUP FOTOGRAFICKÉ
TECHNIKY V BHPHOTOVIDEO.COM
Dobrý den,
četl jsem Váš poslední článek a povzbudil mě k něčemu, co už delší
dobu zvažuji - objednat si objektiv z USA. Bohužel nemám žádného
příbuzného, který by mi ho mohl dovézt, tak budu muset zvolit oficiální
cestu. S platbou po internetu problém nemám, už jsem objednával z USA
např. difuzéry Stofen. Na nich jsem ale neplatil ani daň, ani clo
(patrně se vešly do nějaké minimální částky).
Chtěl bych si
objednat objektiv Canon 24-70 f/2.8, vychází na 1059 USD + 106 USD
doprava (UPS), což (i s daní a clem) je oproti nechutným 36 000 u nás
stále dost výhodné, a chtěl bych se zeptat na následující:
Jakým způsobem jste řešil clo? Přišlo Vám z pošty, že byl zadržen
balík a musel jste zaplatit firmě za zastupování v celním řízení?
Objektiv byl zabalen bezpečně, nemusím se obávat poškození při
dopravě (UPS)? Na stránkách B&H jsem četl, že pokud se jedná o USA a ne
o "import", tak mohu příp. reklamační opravy uplatnit kdekoliv v
autorizovaném servisu Canon, což by mě možná i trochu uklidnilo.
Předem díky moc za Váš čas.
S pozdravem
Pavel
Fidrmuc
http://pf.dphoto.com/
Dobrý den,
objektiv (a i vše ostatní) bylo vždy vše
pečlivě zabaleno. Krabice, ve které jsou nafouknuté bytelné pytlíky,
mezi kterými je fotografická technika v originální krabici. Nedokážu
si představit, co by se muselo stát, aby se to poškodilo.
Zásilka přijde na "vyclívací poštu", v Praze je to na Plzeňské
ulici. Zásilku vám vydají po zaplacení cla DPH na stejném místě.
Na záruku bych v Čechách nespoléhal, možná by ji šlo uplatnit
třeba v Německu, v místním autorizovaném servisu spíše ne. Mají
trochu problém s legislativou (ostatně i v přístupu k zákazníkovi jsou
100 let za opicemi).
To třeba konkurenční Nikon, má všude
záruku celosvětovou, koupíš třeba v Čechách a reklamuješ v Japonsku,
stejně tak koupíš Nikon v USA a reklamuješ v Čechách.
Další
podrobnosti jsou v mém článku Nákup fototechniky v USA.
Ondřej Prosický | NaturePhoto.cz
Pelikán hnědý (Pelecanus
occidentalis) Brown Pelican, Autor: Ondřej
Prosický | NaturePhoto.cz, Model: Canon EOS-1D Mark II N, Objektiv:
Canon EF 400mm f/5.6 L USM, Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 520.00 mm,
stativ Gitzo 1227, Clona: 5.6, Doba expozice: 1/1250 s, ISO: 100,
Kompenzace expozice: -2/3 EV, Blesk: ne, Vytvořeno: 16. ledna 2007
14:10, Everglades, Florida (USA)
STATIVOVÁ HLAVA PRO
TELEOBJEKTIV
Dobrý večer,
chtěl bych Vám upřímně
poděkovat za tak nádherný fotky, které máme možnost si na Vašich
stránkách prohlédnout.
S dovolením bych Vás chtěl požádat o
radu. Jsem novým majitelem 1D Mk II, a hledám vhodný stativ. Vyhlédl
jsem si videohlavu Manfrotto 501HDV, ale její váha je 1,5kg, společně s
C400/5,6 a bleskem je to cca 5kg. Zvažoval jsem Gitzo GT1931 má podobné
parametry jako Váš a navíc přijatelnou cenu. Myslíte si že, unese tuhle
kombinaci a nebo jaký jiný by jste doporučil. Popřípadě, nebylo by
lepší jít do jiné hlavy? Snažím se o focení převážně ptáků.
Děkuji za odpověď, Jirka
Dobrý večer,
osobně si myslím, že stačí kvalitní
kulová hlava, ale mám několik kolegů, kteří pro teleobjektivy používají
právě M501. Moje zkušenost je taková, že u lehčích teleobjektivů jsou
kvalitní kulové hlavy mnohem operativnější. Až u teleobjetivů o
hmotnosti 3 kg a více, bych možná přemýšlel o něčem jiném (kvalitní
videohlava, nebo systém Wimberley).
Pro vámi popisovanou
kombinaci, tedy možná raději kulovou. Pokud s výhledem do budoucna a
představou nákupu těžšího teleobjektivu (500/4, 300/2.8, apd.), šel bych
raději do videohlavy 501 nebo podobné. Můj názor.
Ondřej Prosický |
NaturePhoto.cz
CANON EF 17-40/4 L
USM NEBO CANON EF 16-35/2.8 L USM II
Dobry den pane
Prosický,
zrovna jsem si prohlížel vaše portfolio a jsem
opravdu nadšen. Rozhodně patříte mezi profesionály ve svém oboru.
Nahlédl jsem také do seznamu fototechniky, kterou vlastníte. Já osobně
vlastním Canon EOS 40D a rozhoduji se o koupi nějakého širokáče. Mými
největšími favority jsou EF 17-40 f4L a EF 16-35 f2,8L MKII. Cena pro
mne není až tak rozhodující, jde mi hlavně o kvalitní objektiv. Moc by
mě však zajímal váš názor, zda se opravdu vyplatí koupit 16-35 nebo
zda není lepší ta 17-40. Od spousty lidi jsem slyšel, že 17-40 kreslí
lépe, ale nějak se mi tomu prostě nechce věřit.
Omlouvám se, že
Vás obtěžuji tak banální otázkou, jen by mi Váš názor asi hodně
pomohl...
S pozdravem a přáním hezkého zbytku dne,
Petr Kaleta
Dobrý den,
Nový 16-35 je prý o chlup lepší než stará verze a prý (zatím jsem
novou verzi pečlivě nezkoušel) už by i mohl být možná lepší než 17-40/4.
Pokud ale chcete objektiv především na krajinu, ten minimální rozdíl za
ty peníze nestojí.
Dobrý den,
Moc Vám děkuji za odpověď. Udělal jsem navíc dnes zásadní
rozhodnutí, že přejdu z EOS 40D na 1D Mark III. Na Vašem webu jsem se
dočetl, ze jej také vlastníte. Jsem spíše fandou ateliérové fotografie
lidíi, doufám, ze bude tedy podávat lepši výsledky než 40D
(předpokládám, že ano). Vím, že na ateliéry je spíše řada 1Ds, ale
myslím, že i 1D bude více než dostačující. Co myslíte?
Já bych si prioritně do ateliéru vzal raději 1Ds Mark
II, použitý se dá nyní výhodně koupit, nebo i 5D udělá s kvalitním
objektivem lepší fotku než 1D Mk III. Ale to je jen můj názor.
Ondřej Prosický |
NaturePhoto.cz
PROBLÉMY S OSTŘENÍM U
TELEKOVERTORŮ KENKO
Dobrý den,
zaprvé bych Vám
chtěl moc poděkovat, podle Vašeho návodu jsem si objednal objektivy z
BHphotovideo.com a vše proběhlo bez problémů a velmi rychle, za 6 dní
jsem měl objektivy doma! Objednal jsem si (velmi mi v rozhodování
pomohla Vaše recenze a názor) objektiv EF 400/5.6 L a také EF
70-200/2.8 L! Oba jsou neuvěřitelně rychlé, přesné na focení přírody
jedním slovem BOMBA! A teď ten dotaz, objednal jsem si k objektivům
ještě KENKO C-AF 1,5x TELEPLUS MC DG (bohužel tam není označení SHQ) a
při nasazení před 70-200/2.8 se to chová velmi zmateně, AF funguje velmi
pomalu a při zaostřování se autofokus pohybuje sem a tam jako když by
jste rychle točil MF sem a tem a až po chvilce se to ustálí a zaostří na
požadovaný bod (to vše při ostření na střed) při ostření na všechny body
je to ještě horší, docela mě to překvapilo, v podstatě se to nedá na
AF používat! U objektivu 400 se to chová podobně, jen o chlup lépe,
kupodivu! Při MF je to v pohodě a zvětšení ohniska je také velmi
příjemné,
zas o kus blíž k přírodním klenotům! Tak jsem se
chtěl zeptat, co si o tom myslíte, čím by to mohlo být? Jestli je
poškozen, telekonvertor, nebo netuším!
A ještě jsem
zapomněl dodat, že vlastním EOS 40D!
Předem moc děkuji za
odpověď a přeji hezký den a hodně skvělých záběrů!
S pozdravem
a přáním dobrého,
Petr Voráček
Dobrý den,
popisovanému chování TC Kenko; firma Kenko
vyrábí několik TC. Já používám Kenko SHQ 1,5x, a zlobí pouze na pevné
200/2,8 (asi vteřinu osciluje okolo místa zaostření, než se nakonec
ustálí a zaostří) na 400/5,6 je TC Kenko 1,5x SHQ dokonalé, opticky i
funkcí AF. S ostatními TC Kenko nemám zkušenost.
Na 70-200/2,8
bych doporučil TC Canon 1,4x, to bude rychlé a bez problémů.
Ondřej Prosický |
NaturePhoto.cz
Pelikán bílý (Pelecanus
erythrorhynchos) White Pelican, Autor:
Ondřej Prosický | NaturePhoto.cz, Model: Canon EOS-1D Mark II N,
Objektiv: Canon EF 400mm f/5.6 L USM, Ohnisková vzdálenost (EQ35mm):
520.00 mm, fotografováno z ruky, Clona: 6.3, Doba expozice: 1/800 s,
ISO: 320, Kompenzace expozice: -2/3 EV, Blesk: ne, Vytvořeno: 22. ledna
2007 8:28, NP Everglades, Florida (USA)
PŘENOS OSTROSTI OBJEKTIVU NA DIGITÁLNÍ
SENZOR
Dobrý den,
mohu se zeptat na Váš
názor ohledně objektivu Canon 400/5.6 jaký je? Zajímá mě hlavně
ostrost. Myslíte, že se na ohnisku 400mm se bude ostrost a kvalita lišit
od objektivu Canon 100-400 IS USM který si zvažuji koupit? Myslíte, že
ostrost a kvalita se může lišit v závislosti i na použitémfotoaparátu?
Tzn., stejný objektiv ale dva různé foťáky = jiný výsledek? Já
totižvlastní Canon EOS 400D.
Děkuji za Vaši případnou
odpověd
S pozdravem,
Daniel Černý
Dobrý den,
pokud chcete objektiv především
na zvířata, vezměte 400/5,6 (viz přednosti popsané v článku u mě na
webu). Canon 100-400mm není při ohnisku 400mm rozhodně tolik ostrý jako
pevné sklo.
K tomu vlivu těla fotoaparátu na kresbu objektivu.
Je to pravda, různá těla mají různou schopnost přenést ostrost
objektivu. Z vyzkoušených na tom je nejlépe 5D a 1D, pak následuje 300D
(nyní je 40D na tom podobně dobře), nejvíce „problémů" má 20D a 30D, ale
nic zásadního lze to v SF dohnat. Canon 400D jsem nezkoušel ale asi na
tom bude podobně jako 20D a 30D.
Ovšem neberte to jako dogma,
pouze píši zkušenosti z fotografování se zrcadlovkami Canon.
Ondřej Prosický |
NaturePhoto.cz
CANON EF 70-200/2.8 L USM
NEBO CANON EF 70-200/2,8 L IS USM
Dobrý
den !
Jen se chci zeptat, máte-li nějakou zkušenost s objektivy
EF 70-200mm f/2.8L IS
USM a EF 70-200 f/2.8L USM? Ty objektivy
se liší tak malinko, až mi to motá hlavu. Chci se o nich dozvědět,
protože jsem narazil na inzerát prodeje nového EF 70-200mm f/2.8L IS USM
za 40.000,- tak si snažím udělat obrázek, je-li to výhodná koupě nebo
ne. No já samozřejmě pokračuji v pátráních po recenzích a ve studiu
technických dat. A pokud Vy máte k tomu co říci, budu velmi rád! Pokud
žádnou zkušenost nemáte, nezdržujte se vůbec s bádáním.
Děkuji
a jsem s pozdravem !
Ivan Procházka.
Dobrý večer,
pokud bych si musel vybrat, stačil by mi
70-200 bez IS, stabilizaci nepotřebuji, raději ušetřím. Používám
techniku v extrémních podmínkách, kde není nouze o nehody, navíc bych se
na druhém konci světa o dražší objektiv bál. Opticky je "prý" verze s IS
o chlup horší, ale to v praxi nepoznáte. Fotografoval jsem oběmi
verzemi a žádný rozdíl jsem nepozoroval.
Já mám trvale
monofokální Canon EF 200/2,8 L USM a naprosto mi ve všem vyhovuje, váha,
cena, rychlost ostření a navíc objektiv má příjemnou černou barvu, v
bílém provedení bych objektiv nechtěl.
Můj názor, někdo může
mít jiný.
Ondřej Prosický |
NaturePhoto.cz
Pelikán bílý (Pelecanus
erythrorhynchos) White Pelican, Autor:
Ondřej Prosický | NaturePhoto.cz, Model: Canon EOS-1D Mark II N,
Objektiv: Canon EF 400mm f/5.6 L USM, Ohnisková vzdálenost (EQ35mm):
520.00 mm, stativ Gitzo LVL, Clona: 6.3, Doba expozice: 1/1600 s, ISO:
320, Kompenzace expozice: -1/3 EV, Blesk: ne, Vytvořeno: 22. ledna 2007
10:08, NP Everglades, Florida
(USA)
FOTOGRAFICKÁ
ŽIVNOST
Dobrý den pane Prosický,
chtěla jsem se zeptat, co člověk potřebuje k tomu, aby se mohl
stát profesionálním fotografem. Je zapotřebí mít VŠ, Živnostenský list,
popř. nějaký certifikát? Nebo se jedná o svobodné povolání? Chtěla bych
se v budoucnu, po dokonalém zvládnutí DSLR a praxi, stát fotografem a
tímto koníčkem se i živit.
Děkuji, Janičková
Dobrý den,
bohužel Vám moc nepomohu.
Fotografování mám jako koníčka, profesí jsem geolog a to mě i
živí. Občas sice v souvislosti s fotografováním něco utržím, ale to je
pouze zlomek příjmů.
V současnosti je "Fotograf" živnost
vázaná, tzn. pro její nabytí potřebujete studium (nemusí to být VŠ,
občas stačí například rekvalifikační kurz) a praxi v oboru. Hodně
záleží na i úřadech, na různých místech to chtějí různě. Někde stačí
škola, jinde trvají na tom, že musíte mít praxi. Bohužel, jak je u
našich úřadníků pravidlem, obvykle chtějí právě to, co nemáte.
Profesionální fotografové jsou v Česku kasta, která příliš nestojí o to,
aby jim někdo nadanější konkuroval, výsledky jejich práce tomu
odpovídají. Příkladem může být svatební fotografie, ve většině případů
by tento neopakovatelný moment nafotilo lépe předškolní děcko. Jsou
výjimky, ale to je pouze zlomek.
Letošní rok bude mít
živnostenský zákon novelu, kde se možná něco změní ale pochybuji, že by
se fotograf stal živností volnou, kdy není potřeba nic dokládat. Tak,
jako je to jinde ve vyspělé Evropě, například na Slovensku.
Přeji, ať to dobře dopadne. Sám bych se fotografováním živit
nechtěl, ztratilo by to pro mě kouzlo a jistě by to bylo poznat i na
fotografiích. Takto si můžu fotit jak chci, co chci a kdy chci a ne tak,
jak si přeje zákazník.
Ondřej Prosický |
NaturePhoto.cz
Pro dotaz využijte komentářů k článku nebo Kontaktní
formulář.
Předešlé Otázky:
Zeptejte
se, Naturephoto.cz vám odpoví - 01
Zeptejte
se, Naturephoto.cz vám odpoví - 02
Ondřej Prosický | Naturephoto.cz, 18.1.2008
Fotograf Ondřej Prosický se ve své tvorbě zaměřuje na fotografování živé přírody. Na snímcích chce nápaditě zaznamenat chování zvířat v jejich přirozeném prostředí. Fotografické workshopy a expedice zaměřené na přírodu organizuje od roku 2006, snímky pravidelně publikuje v médiích a má za sebou více než dvě desítky autorských výstav. K jeho největším úspěchům patří účast ve finále prestižní fotografické soutěže BBC Wildlife Photographer of the Year. Členem Asociace profesionální fotografů České republiky je od roku 2009. V květnu 2011 udělila Evropská federace profesionálních fotografů Ondřejovi Prosickému titul QEP (Qualified European Photographer) v kategorii Wildlife Photography a v témže roce získal v Bruselu ocenění FEP Landscape Golden Camera.
