Zeptejte se, NaturePhoto.cz vám odpoví - 02

TELEOBJEKTIV S TELEKOVERTOREM
Dobrý pen pane Prosický, jenom jsem se chtěl ještě zeptat, jestli má cenu přikupovat k objektivu 70-200/f4 L USM 2x nebo 1,4x konvektor od Canonu, nebo stačí nějaký neoriginální jako Sigma, Tamron,...? Nechce se mi totiž investovat do tak drahých objektivů, jako jsou 400mm a větší. Spíš na ně nejsou dostatečné finance. Nebo koupit nejakou Sigmu, Tamron,... které jsou podstatně levnější, s vysokou ohniskovou vzdáleností? Máte s těmito objektivy nějakou zkušenost? Co myslíte?

Milan Horní

Dobrý den,
můj názor, vždy jsem se snažil přišetřit na Canon, i když jsem třeba o objektivech Sigma přemýšlel. On je občas nějaký kousek dobrý, ale záleží hodně na štěstí.
Pokud je ti ohnisko 200 mm na cropu málo, je TC dočasným řešením, ale každý (kdo to s dlouhými ohnisky myslí alespoň trochu vážně) si stejně nakonec koupí plnohodnotný dlouhý teleobjektiv...
Ondřej Prosický | NaturePhoto.cz

FOTOGRAFOVÁNÍ V TROPICKÉM SKLENÍKU
Dobrý den, nejprve bych Vám chtěla vyjádřit můj obdiv, protože Vaše fotky to je něco úžasného - jedna hezčí než druhá. Také fotím, nejraději makro - kapky, brouky, motýly, květiny. Chtěla bych Vás poprosit o radu. V dubnu se chystám do Botanické zahrady v Praze na exotické motýly. Koukala jsem, že v galerii máte také moc pěkné fotky z této akce. Mám fotoaparát Canon EOS 350 D a objektiv Sigma 105 mm. Dlouho jsem na oboje šetřila a ve skleníku je velká vlhkost, tak by mě zajímalo, zda si nemůžu fotoaparát nějak poškodit. Prostě by mě zajímala Vaše zkušenost. Jestli třeba fotit jen několik minut, pak na chvíli vylézt a znovu fotit až po nějaké době. Jak jste prosím fotil Vy? A nezamlžoval se Vám objektiv? Já vím, že jsou to hloupé otázky, ale moc by mi pomohla Vaše rada.
Pokud si najdete chviličku a poradíte mi, budu nesmírně ráda. Předem děkuji.
p. Kostelecká

Dobrý večer,
vaše otázky (a obavy) jsou pochopitelné. Také mi to před první návštěvou vrtalo hlavou. Teplo a vlhko ve skleníku je, ale zrcadlovce by to nemělo vadit. Problém je, vždy pouze velký rozdíl teplot. Když z mrazu přejdete rychle do vytopeného skleníku, kovové součástky uvnitř fotoaparátu se orosí, pak může dojít ke zkratu a poruše. Jelikož ale po dnešku předpokládám, že už je tu KONEČNĚ jaro, nemělo by to být nijak dramatické.
Orosení ano, ale dá se tomu předejít, při vstupu k motýlům, hned u dveří místnosti (tropická část) je vlevo takové to foukátko teplého vzduchu co bývá na toaletách na ruce. Právě tam si fotoaparát s objektivem pár minut postupně prohřívejte, pak se objektiv při vstupu do tropů skleníku neorosí. Když se i přesto zamlží, doporučuji neotírat, ale raději počkat až to oschne (i když je to třeba i 15-20 minut). Asi se tam letos také opět vypravím.
Těší mě, když se moje fotky líbí, díky. Krásné chvíle při fotografování nejen motýlů přeje,
Ondřej Prosický | NaturePhoto.cz

OBJEKTIV CANON EF 400/5,6 S TELEKOVERTORY
Po přečtení vašeho článku o objektivu Canon 400/5,6 a zejména po shlédnutí snímků jsem rovněž zatoužil po získání tohoto objektivu. Píšete, že používáte Canon 20D (který rovněž vlastním) a objektiv Canon 400/5,6 + Kenko 1,5. Nikdy jsem to nepoužil, ale nejsou problémy s ostřením? Někde jsem četl, že 20D pracuje v AF jen do 5,6. Slyšel jsem, že to na kontaktech lze upravit přelepením kontaktů, ale nikde jsem se nedozvěděl kterých. Můžete mě poradit, jakým způsobem lze fotit s 400/5,6 + Kenko 1,5 na AF? Nevlastním sice Kenko, ale Canon 1,4.
Zdeněk Vacek

Dobry den,
pokusům se napsat svoji zkušenost. Canon 400/5,6 + TC Kenko SHQ 1.5x - kombinaci občas používám, AF je přesnější a rychlejší než u zoomobjektivu 75-300 apd (bez TC). Opticky, při dodržení podmínek použití dlouhého ohniska, fotky s použitím Kenka 1,5x v počítači nepoznám, je to podobně ostré. Pouze na výrazných přechodech bílá / tmavá aberuje více než TC Canon 1,4x. Kenko můžu doporučit.
U Canon 400/5,6 + TC Canon 1,4 - na 20D nefunguje AF, při použití Canon 1D Mk II však ano. Tuto kombinaci na 20D nepoužívám. Zkoušel jsem přelepit kontakty, AF pak zaostřuje, ale nikdy (při mé zkoušce) nezaostřil na fotografovaný objekt. Kombinaci nedoporučuji.
Ondřej Prosický | NaturePhoto.cz

Dobré odpoledne,
alespoň jenom stručně bylo by to na dlouho a pokud bude někde zájem, zasloužilo by si to článek na pokračování.
1. Polarizační filtr, to je základ, bez něj krajinu nefotografuji, nejen kvůli odleskům vody a modřejší obloze, třeba barvu listí udělá v létě saturovanější bez odlesků, největší kouzla ale s barvami vznikají za deště v lese u potoka nebo třeba na louce po dešti když vysvitne slunce.
2. Fotografovat krátce po východu slunce a pozdě večer to jsou nejlepší barvy, mezi 9-16 v létě vůbec neberu fotoaparát do ruky (příliš ostré slunce s černými stíny).
3. Pokud fotíš digitálně, vyplatí se zdokonalovat se ve zpracování RAW, především Křivky jsou dokonalým nástrojem do přidávání kontrastu do středních tónů. často i posouvám vyvážení bílé k teplým odstínům, tzn. nastavit „mráček“ i při fotografování na slunci.
Alespoň tak. Krásné chvíle při fotografování nejen krajiny přeje,
Ondřej Prosický | NaturePhoto.cz

Dobrý večer, k tomu blesku, používám jej velmi často, pokud jej nemám zrovna vylomený (což se občas stává), mám jej při focení zvířat nasazen skoro trvale. Zvířata neplaší a při troše cviku odvede kus práce.
Better Beamer prioritně používám na prodloužení výkonu blesku při použití blesku s teleobjektivy. Působí to i difúzně, ten blesk není pak tak násilný. Vzhledem k tomu, že je nutno používat velké korekce do mínusu, výrazně to šetří baterie. U nás se to zatím koupit nedá, já jej mám z www.bhphotovideo.com, stojí to cca 1300,- Kč.
Další informace jsou tady:
http://www.naturephotographers.net/gs/betterbeamer.html
http://www.rpphoto.com/flashextender/default.asp
Ondřej Prosický | NaturePhoto.cz

Dobrý den,
těší mě, když se moje fotky líbí, ale stále je co zlepšovat. K tomu objektivu, dříve jsem IS opomíjel, ale nyní si kolega koupil právě 300/4 L IS a na focení z ruky je to příjemné. Na druhou stranu musím říci, že absence IS na 400/5,6 mě nikdy nelimitovala. Naopak, protože je bez IS je ostřejší, levnější a lehčí - což mi vyhovuje. Na stativ jsem si zvykl a kromě některých letovek ptáků je používám neustále, i když někdy pouze jako monopod.
Pokud bych si měl vybrat pouze jeden z váni uvažovaných objektivů do Afriky, vzal bych 100-400 L IS, na to že to je zoom, je opticky kvalitní a jeho užitá hodnota je vysoká. Vzal bych je především kvůli univerzálnosti proměnlivého ohniska. V Africe budete celou dobu fotografování zavřený v autě, bez možnosti se vzdálit nebo přiblížit, to zoom rozhodně oceníte. Přeji krásné chvíle při fotografování v Africe.
Ondřej Prosický | NaturePhoto.cz

Dobré odpoledne,
těší mě, že se Vám fotografie líbí.
Fotostan: Ne zatím jsem jej nikdy nepotřeboval, vždy se vystačím s maskovacím šátkem (1x2m) nebo kusem maskovací látky 5x2m, které přes sebe při focení přehazuji.
Neostrý snímek: Těch faktorů je mnoho a odtud můžu obtížně hodnotit, čím by to mohlo být způsobeno. Doporučuji přečíst si tento - http://www.fotografovani.cz/art/fozak_df/rom_focus4.html - článek od Romana Pihana. Třeba se důvodů neostrosti dopátráte.
Ledňáček: V poslední době stavy ledňáčků přibývají a jelikož byla nyní velmi mírná zima, bude je jich letos extrémně hodně. Podle mých zpráv někde už i zahnízdily. Napište mi, kde bydlíte, o pár ledňáčcích vím, pokud jste z Brna, doporučuji výlet do Lednicko-Valtického areálu v Lednici a zaplatit si tam výlet po rameni řeky. Tam jsem jich v loni viděl rekordně mnoho. Nakoukáte si tam jejich a let a především jejich charakteristické pískání, které je nezaměnitelné, podle toho jej pak najdete i na potoce (řece) u vašeho bydliště. Něco k focení ledňáčků od mých kolegů:
http://www.fotoaparat.cz/article/2188/1
http://www.national-geographic.cz/detail.asp?id=1268
http://www.fotoaparat.cz/article/10224/1
Ondřej Prosický | NaturePhoto.cz

Dobrý večer,
co se týče makroblesku, asi nebudu ten pravý, protože jej pravidelně nepoužívám. Mám rád přirozené světlo a při použití makroblesku je to často příliš násilné. Pokud potřebuji něco decetně přiblesknout, používám blesk vestavěný, kdy na blesk nasunu rozptylku v podobě mléčně bílé filmovky (krabička od filmu). Dělá to pěkné světlo bez výrazných stínů pod fotografovaným objektem. Makroblesk má jistě svoje výhody, ale pro mě to byl na cestách další "krám" navíc, už takto tahám 13 kg fotografické techniky.
Co se týče fotografování v Kostarice, těší mě váš zájem. Momentálně již vím, že akce proběhne v únoru 2007, podrobnosti o kostarickém fotografování najdete tady.
Ondřej P. | NaturePhoto.cz

Dobrý den,
jako jediný praktický rozdíl bych viděl v té velikosti displeje, ten 2,5" u té verze "N" je příjemně veliký, ale lepší fotku to rozhodně neudělá. Co se týče obrazových výstupů jsou z obou fotoaparátů totožné (mají stejný senzor). Pokud by byla výhodná nabídka na verzi bez "N", myslím, že se toho klidně může využít. Co se týče Picture Style, lze je snadno aplikovat až při vyvolávání RAWu v programech Canon Digital Photo Proffesinal, který je volně ke stažení a s novými fotoaparáty se dodává (aktuální je verze 3.1). Tento RAW konvertor pravidelně používám a styly občas na fotku aplikuji.
Řada 1D má oproti 20D (30D) jednoznačně lepší AF, což lze poznat právě při snímání čelně letícího ptáka. Ten můj komentář bylo takové povzdechnutí nad tím, že jsem byl zmlsán používání 1D Mk II N během fotografování ptáků na Floridě. Fotoaparát jsem musel ale po návratu vrátit zastoupení Canonu. V současnosti reálně uvažuji novince Mk III.
Ondřej Prosický - Ondřej P. | NaturePhoto.cz

Promiň pozdní odpověď, moc toho nestíhám. Vzhledem k tomu, že je to děsně obšírné téma k odpovědi a navíc jsem Olympus nikdy nedržel v ruce asi nebudu ten pravý.
Ale přesto ti poradím, před třemi lety, když jsem začínal fotit mi hodně pomohl web Romana Pihana - http://www.fotoroman.cz/techniques2.htm, je tam vše co by tě při základní obsluze a fotografování zajímalo, rozhodně doporučuji.
Pěkné jsou i jeho články na Fotografovaní.cz - http://www.fotografovani.cz/tiraz.php?uid=360
Ondřej Prosický | NaturePhoto.cz