Canon EF 400mm f/5,6 L USM

V tomto článku bych chtěl představit teleobjektiv Canon, který je zaslouženým členem řady L-kových objektivů. Pro pořízení prezentovatelných zvětšenin (a to jak z filmu tak z digitálního čipu) je kvalitní objektiv nezbytností. Avšak zejména při exponování digitálního snímku a následném zvětšení na 100% na monitoru se projeví všechny nedostatky objektivu.

Proč právě tento
Po krátkém používání objektivů Canon EF 75-300mm f/4.5-5.6 (verze bez i s IS USM), relativní spokojenosti při fotografování na film, přišlo rozčarování po snímání digitální zrcadlovkou. Na monitoru vynikly všechny vady objektivů z proměnlivým ohniskem. Měkká kresba, neostrost, naprosto ohavně zobrazené pozadí mimo pole zaostření a aberace na zvracení. Nejodpudivější vady byly patrné právě na tom nejdelším ohnisku. Pochopitelně to nebylo pouze přechodem s SLR na DSLR, svůj podstatný vliv měla i skutečnost, že s praxí přibývalo větších zvětšenin, na kterých je každá vada vidět více. Potom, co jsem se s nadávkami neustále díval na volavky bílé s aberací na hlavě, jsem se rozhodl, že nebudu zvířata dále trápit chybným zobrazování a pořídím si něco jiného. Netrvalo dlouho a Canon EF 75-300mm IS USM opustil moji fotobrašnu na našel si jiného majitele.
alternativ pro vhodného nástupce jsem měl několik. Protože jsem věrný značce Canon, jejíž široká nabídka objektivů je ve fototechnice ojedinělá, téměř jsem ignoroval objektivy jiných značek. Jedinou srovnatelnou v této délce teleobjektivu mohla být Sigma 120-300/2,8 (která má ovšem větší hmotnost a navíc je i výrazně dražší).
Při výběru pro mě bylo podstatné, aby měl objektiv dokonalé zobrazení při ohnisku 400mm (při fotografování zvířat ve volné přírodě minimum), aby nestál více než 35 tisíc a především, aby se dal ještě při mých cestách do exotických končin pohodlně nosit, třeba i týden mimo civilizaci.
Do užšího výběru se dostaly: Canon EF 300mm L IS USM, Canon 100-400mm L IS USM; nakonec jsem však zvolil Canon 400mm f/5.6, ale pokud by Canon 100-400mm stál stejně, možná bych v počátcích překonal jeho vytahování a zatahování při změně ohniska, na cestách je rozhodně univerzálnější. Nyní jsem ale rád, že jsem tak neučinil. Kresba objektivu a rychlost ostření je současnosti pro mě důležitější.

Canon EF 400mm f/5,6 L USM Se svojí délkou 256 mm se vejde do batohu Lowepro Nature Trekker AW II s nasazeným fotoaparátem. Jeho šířka je 90m, není tedy tlusčí než objektiv Canon 70(75) - 300 mm.

Proč ne Canon EF 300mm f/4 L IS USM
Ačkoli je objektiv podobně opticky dokonalý jako jeho 400mm bráška, ve výběru neuspěl. Nedodržel to nejdůležitější, dokonalé zobrazení při 400mm. Ano, na objektivu se dá použít telekovertor, který ohnisko prodlouží, ale to už je berlička navíc. Objektiv má sice přidanou hodnotu IS, ale to pro mě není argument. Objektivům s IS se snažím vyhýbat, mají složitější optickou soustavu (mírně horší optické vlastnosti) a tím jsou i náchylnější k poškození. I tak nevylučuji, že jej v budoucnu nebudu mít, dokážu si představit situace, kdy bych jej použil raději než Canon EF 400mm f/5,6 L USM. Objektiv je mírně dražší než Canon EF 400/5,6 L USM

Proč ne Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM
Další uvažovaná alternativa. Přestože se jedná o zoom, má velmi slušné optické vlastnosti, ale s podáním monofokálního Canon EF 400mm f/5,6 L USM se to srovnat nedá. Nejhorší zobrazení má objektiv na 400mm a o toto ohnisko my šlo především. Přestože lze na objektivu použít telekovertory, výsledky nejsou pěkné, optické vlastnosti se tím dále zhorší.
Největší vadou (pro mě, jiný se přes to přenese) je konstrukce objektivu. Objektiv se při změně ohniska vysouvá jako pumpa a když se vrací do transportní polohy na 100mm bere sebou vše, co na povrchu objektivu ulpělo, především prach. Navíc, optických členů je v objektivu tolik, že snad žádný objektiv jich víc nemá. To je velmi nebezpečné, objektiv je náchylnější na poškození. V mém okolí vím třech fotografech, kteří s tímto objektivem museli do opravy a to i opakovaně. O nutnosti důkladného čištění v servisu po cestě do Afriky ani podrobně nepíši. Objektiv je dražší než Canon EF 400/5,6 L USM.

Volavka modrošedá (Egretta caerulea) | Great Blue Heron, Autor: Ondřej Prosický | NaturePhoto.cz, Model: Canon EOS-1D Mark II N, Objektiv: Canon EF 400mm f/5.6 L USM, Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 520.00 mm, stativ Gitzo 1227, Clona: 7.1, Doba expozice: 1/1000 s, ISO: 100, Kompenzace expozice: 0 EV, Blesk: Ano (externí Sigma EF-500 DG Super, -2 EV, Better Beamer), Vytvořeno: 12. ledna 2007 9:16:24, Little Estero Lagoon, Ft. Myers Beach (Florida, USA) Konstrukce objektivu Canon EF 400mm f/5,6 L USM
Hned po prvním kontaktu je zřejmé, že máte v ruce něco skutečně kvalitního. Masivní, přesto kompaktní a účelná konstrukce, vše v kovu v bílo-šedé barvě s charakteristickým červeným kroužkem na vestavěné vysunovací cloně. Jeho hmotnost 1250 g je znát, ale v rukou ani na těle fotoaparátu to není tolik, na kolik jsem se před objednáním připravoval. Oproti objektivům Sigma váží podstatně méně, jeho hmotnost je stejná jako u kratší kvalitní Sigmy 70-200/2,8. Ovšem nosit fotoaparát na krku s nasazeným objektivem bych drobnějším tělesným konstrukcím nedoporučoval.
Objektiv působí vzhledem ke své závratné délce (256mm) úzkým dojmem, ale jedná se pouze optický klam, jeho šířka je srovnatelná s Canon 75-300 (90mm), ale je užší než Canon EF 300/4 L IS USM. Přibližně v jeho 1/3 směrem od těla fotoaparátu je praktický kroužek pro upevnění objektivu na stativ, jeho výhodou je to, že v něm lze objektivem s nasazeným fotoaparátem na stativu pohodlně otáčet o 360 stupňů. Kroužek lze z objektivu velice snadno v případě potřeby sundat, ale není to nutné i při fotografování z ruky jsem pro něj našel opodstatnění. Při fotografování z ruky nijak nepřekáží. Stativový kroužek (s nasazenou rychloupínací destičkou) lze v případě potřeby přímo opřít o zem (podložku) a nahradit tak stativ (monopod), vyzkoušeno mám zatím bezpečné udržení 1/100s (při opření). V případě větších těl fotoaparátu nebo těl z baterypackem nelze tohoto triku využít. Spodní hrana těla bude níž než rychloupínací destička. Nepříjemnou vadou je to, že se pravidelním otáčením v držáku semiš ve stativové objímce opotřebuje a ani po dotažení již objektiv pevně nedrží. Nepříjemné je to zejména když fotografujete na výšku a na těle fotoaparátu máte přidělaný blesk, to objímka již neudrží. Poměrně rychle to jde opravit tím, že vnitřní stranu objímky vylepíte izolepou. Příjemná správa je, že stativová objímka z Canon 400/5,6 L USM dobře poslouží i na objektivy Canon 200/2,8 L USM a Canon EF 70-200/4 L (IS) USM. Což firma Canon tají, aby z nás vytáhla další prachy.
Na objektivu vše těsní, nic se navyklá a na zaostřovacím kroužků není žádná zbytečná volnost. Skvělý mi připadá i systém vysunovací sluneční clony, nezabere žádné místo a je stále při ruce. Akorát mi chvilinku trvalo zjistit, kde tu clonu vlastně má, stačí jen uchopit přední část, lehce vytáhnout a clona je na světě.
Na vrchní části nasazeného objektivu je stupnice zaostřené vzdálenosti a přepínání AF a MF. Hnedle vedle můžete zvolit mezi ostřením 3,5 m až nekonečno a 8,5 m až nekonečno.
Výhodou je i použití závitu na filtry o průměru 77 mm, a není to jenom proto, že moje další objektivy mají tento průměr. Oproti jiným se mi tento průměr jeví jako standardní. Na objektivu mám trvale nasazen UV filtr, především jako ochranu, ať už proti ulpění kapek při fotografování v dešti nebo jako ochrana při pádu (drobné nehody v terénu).

Rybák královský (Sterna maxima) Royal Tern, Autor: Ondřej Prosický | NaturePhoto.cz, Model: Canon EOS-1D Mark II N, Objektiv: Canon EF 400mm f/5.6 L USM, Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 520.00 mm, fotografováno z ruky, Clona: 6.3, Doba expozice: 1/2500 s, ISO: 100, Kompenzace expozice: -1/3 EV, Blesk: ne, Vytvořeno: 12. ledna 2007 10:17:39, Little Estero Lagoon, Ft. Myers Beach (Florida, USA) Použití telekovertorů na objektivu
Objektiv je kompatibilní s extendery Canon (1,4x a 2x) je však nutno počítat s úbytkem světla a tím s potřebou použití vyšší clony, proto je nefunkční AF. I tak na objektiv za dobrých světelný podmínek a při fotografování statických objektů, kdy mám čas objektiv dokonale stabilizovat, telekonvertor Canon TC 2x používám. V tomto případě je nutné ostřit manuálně. Jeho použití se na výstupech projeví úbytkem ostrosti, ale dostupnými SW prostředky lze snímek citlivě účelně doostřit. S extenderem Canon 1,4x funguje autofokus na fotoaparátech řady 1D.
Nejčastěji na objektivu používám TC Kenko SHQ 1,5x, které v kombinaci s Canon 400/5,6 L USM předvádí neuvěřitelné výsledky, jeho použití na fotografiích v počítači nepoznám, což je umocněno tím, že se zvýšení minimální clony nezapisuje do EXIF dat. Největší výhodou je to, že funguje dokonale AF, v této kombinaci mnohem lépe, než kdejaký zoom rozsahu 75-300mm.
Jedinou vadou jinak dokonalého TC Kenko SHQ 1,5x, je poměrně dost viditelná vinětace na při použití těla Canon EOS 1D (I, II, IIN, III), při použití TC s plným formátem (Canon EOS 5D), je daná kombinace naprosto nepoužitelná, horší vinětaci jsem nikde neviděl.

Rychlost automatického zaostřování
Ostření objektivem Canon EF 400mm f/5,6 L USM je naprostá slast, balzám pro fotografa. Neuvěřitelná rychlost přeostření z minimální vzdálenosti na nekonečno, naprostá nehlučnost, která nevyplaší ani to nejpozornější zvíře. Ultrasonic v plné kráse! Ostření není obtížně ani při horších světelných podmínkách. Pokud se autofokus zastaví někde malinko jinde, není problém při zapnutém AF ostřícím kroužkem manuálně doostřit.
Jedinou nevýhodou (tady měla konkurence navrch) je minimální vzdálenost zaostření, 3,5 metru je opravdu hodně, občas to může být problém. Tento problém (v případě fotografování drobných ptáků), jsem někdy řešil použitím mezikroužku, který minimální zaostřitelnou vzdálenost zkrátí, avšak není to zadarmo, mezikroužek autofokus zpomalí a sníží se světelnost objektivu. Účelnější se mi pak v podobných případech jeví použití telekovertoru, který fotografovaný objekt zároveň přiblíží.

Fotografie aneb optická kvalita
Optická kvalita obrazového výstupu je pro mě velmi důležitá a právě tady má Canon EF 400mm f/5,6 největší přednosti. V průběhu poslední let jsem zkoušel všechny dlouhé teleobjektivy Canon (i když některé pouze krátce) a kdybych se měl soustředit pouze na ostrost (podání detailů) snímků, postavil bych Canon 400/5,6 L USM na první místo. Překvapující je to, že objektiv je dokonale ostrý jíž na minimální cloně f/5,6, což rozhodně nebývá zvykem.
Ono, když se vedle sebe podíváte na tutéž fotografii pořízenou třeba objektivem Canon 500/4, bude se vám zdát lepší, ale bude to pouze lepším přenosem kontrastu; což by u světelnějšího objektivu nemělo překvapovat.
Někomu by možná honda za ostrostí výstupů mohla přijít zbytečná, ale při fotografování zvířat ve volné přírodě se občas při zpracování nevyhnete výřezu, právě tam se hodně detailů přinesených objektivem hodí.
Jedinou vadou ostrosti objektivu je pak občasný vznik moaré při použití fotoaparátů Canon EOS 1D Mark II (N) a Canon EOS 5D. Na poloprofesionálních zrcadlovkách (EOS 20D a EOS 30D) podobný jev nevzniká. U nejnovějšího Canon EOS 1D Mark III z důvodů horšího podání detailů (poměrně rozplizlé snímky) jsem moaré v kombinaci s Canon 400/5,6 L USM nepozoroval.
Pěkná je zobrazení objektivu mimo pole zaostření, pozadí je krásně rozostřené, charakterický jev pro monofokálních objektivy. A aberace? Tolik problematická u zoom objektivů? Na Canon EF 400mm f/5,6 L USM žádná není!
Protože mi připadá přihlouplé prezentovovat nějaké zkušební terče, pro ilustraci v závěru článků prezentuji několik výřezů ze 100% zobrazení s různými fotoaparáty Canon, vždy v bez úprav a doostření.

Volavka bělostná (Egretta thula) Snowy Egret, Autor: Ondřej Prosický | NaturePhoto.cz, Aparát: Canon EOS-1D Mark II N, Objektiv: Canon EF 400mm f/5.6 L USM, Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 520.00 mm, stativ Gitzo 1227, Clona: 6.3, Doba expozice: 1/1600 s, ISO: 100, Kompenzace expozice: 0 EV, Blesk: ne, Vytvořeno: 11. ledna 2007 9:11:08, Little Estero Lagoon, Ft. Myers Beach, (Florida, USA)

Absence stabilizace obrazu (IS)
Nezanedbatelnou otázkou je absence stabilizace obrazu. Většina podobných ohnisek objektivů Canon (300/4; 300/2,8; 400/2.8; 500/4; 600/4) je jimi vybavena. Stabilizaci obrazu jsem měl možnost používat, je to dobrá věc, ale ne nenahraditelná. Myslím, že používání stativu jako monopodu (bez rozložení) je mnohem učinější. Navíc, u pohybujících se objektů je IS k ničemu (kromě paningu s IS přemnuté do druhé polohy).

Kde si objektiv pořídit
Pokud o tomto skvělém objektivu uvažujete, asi vás v následující řádcích nepotěším. Ačkoli několik prodejců v Česku nabízí objektiv za poměrně závratnou sumu 38 tisíc korun (v listopadu 2004, kdy jsem jej pořizoval to bylo téměř 50 tisíc korun), mám podezření, že jej zde neseženete. Když jsem projevil zájem na www.oehling.cz odpověděli mi, že se zeptají v Německu a od té doby o nich nevím. Stejně tak www.megafoto.cz se ani neobtěžovalo odpovědět. Sháněl jsem objektiv přes internet i jinde v Evropě, ale bez úspěchu. Mám pocit, že se Canon EF 400mm f/5,6 L USM (vyráběný od roku 1993) do Evropy již oficiálně nevozí. Prý má nástupce v Canon EF 400/4 DO IS L, až budete v dobrém rozmaru, schválně se podívejte do ceníku kolik stojí.
Přestože jsem se placení kartou přes internet dlouho vyhýbal, nakonec jsem si objektiv pořídil v USA přes www.bhphotovideo.com za sympatických 1029 USD. Protože do NY zrovna nikdo nejel, objektiv dorazil po objednání za pět! dní do ČR. Ale i po zaplacení dopravy, cla (6,7%) a DPH (19%), kterým se nešlo vyhnout, byla úspora oproti koupi (asi nereálné) v ČR neuvěřitelných 15 tisíc, za což je nejlepší blesk od Canonu. Americká měna je v současnosti směšná a nyní by bylo pořízení objektivu ještě levnější.
V diskusních fórech na internetu je jako nevhodnější alternativa nákupu v BHphotovideo popisováno toto: pokud máte někoho známého v USA, po zaplaceni kartou přes internet napište jako dodací místo jeho adresu. Důležité je, aby bydlel mimo stát NY, tím se vyhnete i americké dani 8%. Až pojede do ČR, nejlépe bez krabice a návodu (lze poslat poštou), je jisté že se vyhnete placení cla a DPH na území ČR. Tím objektiv vyjde na příjemných 21-23 tisíc korun, což je při jeho nesporných kvalitách za hubičku.
Vzpomínám si, jak jsem v září 2004 viděl Canon EF 400mm f/5,6 L USM ve vitríně bazaru Foto Škoda za 36 tisíc a reálně uvažoval že jej koupím. Přestože byl poškrábaný, ze známkami intenzivního několikaletého používání. Nyní jsem rád, že jsem to neudělal, za nižší cenu mám nový a navíc s pěkným a praktickým pouzdrem ve kterém může být objektiv na opasku.

Pelikán hnědý (Pelecanus occidentalis) Brown Pelikan, Autor: Ondřej Prosický | NaturePhoto.cz, Model: Canon EOS-1D Mark II N, Objektiv: Canon EF 400mm f/5.6 L USM, Ohnisková vzdálenost (EQ35mm): 520.00 mm, stativ Gitzo 1227, Clona: 7.1, Doba expozice: 1/1000 s, ISO: 320, Kompenzace expozice: -2/3, Blesk: ne, Vytvořeno: 12. ledna 2007 8:40:34, Fishing Pier, ostrov Sanibel, (Florida, USA) Závěr
Určitě se nejedná o plnohodnotný test, spíše osobní dojmy z používání objektivu. Pokud můžu objektivu něco vytknout, tak jeho délku, mohl být alespoň o 4 cm kratší (pro transport vhodnější). Též světelnost f/5,6 je v hlubokém lese i se stativem na hranici použitelnosti. Občas mi vadí i minimální vzdálenost zaostření.
Jinak samá pozitiva, objektiv přímo stvořený pro mě a pro cesty za přírodou odlehlých národních parků celého světa. Při stisknutí spouště mám jistotu, že mohu prezentovat fotografie vetší než 40x60 cm.
I když si za pár let pořídím vysněný Canon EF 500mm F/4 L IS USM, který je pro mě při fotografování zvířat ve volné přírodě to nejvhodnější, stejně si Canon EF 400mm f/5,6 nechám. Budou situace kdy jeho použití bude účelnější (opravdu daleké cesty, letovky ptáků atd.)

Objektiv Canon EF 400mm f/5.6 L USM si můžete objednat zde, v obchodě MAGAPIXEL, s r.o.

Zkušební snímky pořízené fotoaparáty Canon EOS 300D, Canon EOS 1D Mark II N, Canon EOS 5D a Canon EOS 20D. Ukázky jsou nezmenšené výřezy ze 100% zobrazení. Bez jakýchkoli úprav v počítači, prostě tak jak vypadly z těl fotoaparátů. Žádná úprava úrovní ani doostření. Snímky obsahují kompletní EXIF data.

Canon EOS 300D DIGITAL + Canon 400/5,6 L USM: s Canonem 300D jsem fotografoval dva roky, když jsem neznal jiná těla, byl pro mě obraz to nejdokonalejší co může být. Fotky velikosti A3+, kde je vidět každé pírko.

IMG_9037.jpg, Canon EOS 300D + Canon 400/5,6 L USM
IMG_9282.jpg, Canon EOS 300D + Canon 400/5,6 L USM
IMG_0954.jpg, Canon EOS 300D + Canon 400/5,6 L USM

Canon EOS 1D Mark II N + Canon 400/5,6 L USM: S řadou 1D jsem fotografoval při cestě na Floridu. Při použití 400/5,6 L USM na těle 1D Mark II vzniká v obraze nepříjemné moaré, rozrastrování obrazu, které nelze odstranit. Tato vada je dobře vidět na peří mandelíka a ary. Až bude příležitost ještě vyzkouším 1Ds Mark II, lze tušit, že pokud se vyrovná s moaré, bude na tom ještě lépe.

IMG_3208.jpg, Canon EOS 1D Mark II N + Canon 400/5,6 L USM
IMG_3237.jpg, Canon EOS 1D Mark II N + Canon 400/5,6 L USM
IMG_3153.jpg, Canon EOS 1D Mark II N + Canon 400/5,6 L USM

Canon EOS 20D DIGITAL + Canon 400/5,6 L USM: Tuto kombinaci jsem používal do léta 2007. Obrazově je 20D tak 2/3 cesty mezi 300D a 1D Mark II. 20D se Markovi hodně blíží, pár detailů chybí, ale na druhou stranu nevzniká problematické moaré. V současnosti nejlepší tělo pro použití s Canon EF 400/5,6 L USM.

IMG_5183.jpg, Canon EOS 20D + Canon 400/5,6 L USM
IMG_5188.jpg, Canon EOS 20D + Canon 400/5,6 L USM
IMG_5156.jpg, Canon EOS 20D + Canon 400/5,6 L USM

Canon EOS 5D DIGITAL + Canon 400/5,6 L USM: Sestavu jsem používal v prosinci 2006 během fotografování v Kostarice. Zobrazení je až na moaré u některých snímků dokonalé po všech stránkách (to se však dalo čekat). Jedinou nevýhodou je to, že z teleobjektivu je na FF skoro širokáč nelze použít žádné telekovertory.

Ukázkové fotografie z Canon EOS 5D připravuji.